9月1日，第20届北京国际图书博览会在京落幕。海外参展势头较往年更为活跃，不少世界知名学术出版机构齐聚北京，积极开展与国内学术出版机构的合作。在全媒体时代，我们需要什么样的学术著作，中国学术著作该如何“走出去”等问题，引起了相关人士的讨论。
世界需要中国学术
记者从采访中，明显能够感受到国外学术界对中国学术成果的需求，尤其是近30年来，外界通过学术窗口了解中国社会经济理论动向、人口文化战略的需求不断增大。
厦门大学宏观经济研究中心教授李文溥告诉记者，他所在中心已与德国斯普林格出版集团签订了开放式合作协议，共同出版每年发布的“中国宏观经济预测与分析报告”。
谈到与国外学术出版机构的合作，对外经济贸易大学教授吕文栋认为，这是一个良好的双向互动。“国内学者需要把具有一定价值的中国研究推向世界。国外学者也迫切需要一个窗口了解中国的变化及其对世界的影响。在这一良性互动中，中国学术研究的方法与水平已与国际接轨。”
作为一家有170年历史的国际科技图书出版集团，斯普林格每年出版8000余种学术书籍和2200余种学术期刊，在全球设有10多个子公司。随着中国学术影响力的不断扩大，它看到了中国学术市场的价值潜力，于2005年在北京设立办事处。至今，其规模已超过东京和新加坡办事处。由此，国外对中国学术成果的需求可见一斑。
用中国语言讲好中国故事
长久以来，如何提高中国学术话语权，让中国学术走向世界，一直是人们关注的话题，国家也出台了一系列扶持政策，并取得了不少优秀成果。但随着中国各项事业的高速发展，中国学术在世界上的影响力却相对不足，学术著作的数量和影响也赶不上学术本身的发展。
国家新闻出版广电总局副局长邬书林日前表示，在学术文化的世界影响力方面，出版界做得还不够好。他举例，中国在世界上首先研制出了1100千伏特高压直流输电换流阀，但有关这一技术的出版物还很少。中国的桥梁设计具有世界水准，但这方面也未见重要的学术出版物面世。
在考虑传播渠道之前，首先应该明确我们需要提供什么样的学术著作。学者表示，国外高度关注中国发展和中国问题研究，我们需要集中力量将自身的研究成果整理推出，如国家宏观经济形势、金融发展与改革、国际关系等。
但不少学者也强调，学术著作应该追求内容至臻，要用中国语言讲好中国故事，坚持学术著作的理论创新和方法创新，多一些独立成果，少一些“照搬西方”式的解读，把学术著作水平提升到一定高度。
数据库或可解决市场问题
有了优秀的成果，如何有效地传播出去，形成实际影响力。对此，不少图书出版商和学者表示，可以从本届北京图博会关注的焦点“全媒体时代的数字传播”中借鉴一二。
众所周知，数字时代的出版业要求融内容、技术、渠道于一体。有了内容和技术，还需要将其很好地融合在经营渠道中。
李文溥认为，在学术著作的传播中可以借鉴已有的先进经验，将营销模式由传统纸质出版为主向数据库建设转变，纸质书籍采用订购形式控制成本，图书电子数据库可以灵活营销，这样打破传统的赢利模式或可解决学术著作的市场问题。目前国内学术论文数据库建设得很好，但学术著作的大规模系统数据库的缺口仍急需补上。
目前，国内学术出版机构已经意识到“走出去”的重要价值，纷纷与国际学术出版商开展战略合作。专家表示，应积极探索整合资源，打造自身数字出版的平台和渠道。
作者：霍文琦 来源：《中国社会科学报》2013年9月4日第497期